Aportes muy interesantes y variados se virtieron anoche con respecto al periodismo cruceño actual en un panel de debate organizado por Banda Ancha, emitido por Full Televisión. El programa producido por Fred Nuñez y conducido por Karla Rodriguez, contó para la emisión de ayer con Ronaldo Vaca Pereira como presentador invitado y moderador del debate.
El panel estuvo conformado por:
- Hernán Cabrera, Presidente de la Federación Departamental de los Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz
- José Andres Sanchez, Director de la guía turística y cultural Vamos
- Gerson Rivero, Director de Escenas de El Deber
- Sebastian Molina, Coordinador de NoticiasLA.com
- Miguel Torrejón, comunicador y RRPP de la UCEBOL
Se debatió acerca del rol de los medios de comunicación y de los periodistas y su compromiso con la sociedad. A la vez, se evaluó el nivel de correlación entre lo que sucede en la sociedad y lo que se muestra en los medios.
Hernán Cabrera se refirió a que el periodismo cruceño actual, a pesar de estar en un momento de mucha pluralidad, está pasando también por una crisis. Para salir de la misma no existen formulas mágicas, dijo, se debe mirar a mediano y largo plazo, a la vez de intentar hacer un periodismo más serio y crítico, aprovechando las libertades que se tienen, hoy por hoy, gracias a la democracia.
Miguel Torrejón fue enfatico apuntando a que se debían hacer cambios profundos en la forma de hacer periodismo en Santa Cruz pues el modelo de la noticia como elemento de frivolización, la noticia como espectáculo, no le estaba haciendo nada bien ni a los medios. Criticó también el sensacionalismo que ha secuestrado a muchos medios, televisivos especialmente.
Gerson Rivero apuntó en más de una ocasión a que se debía sincerar las responsabilidades con respecto a las críticas que se hacen al periodismo; una cosa son los interéses y líneas que pueden tener los dueños de los medios de comunicación y otra la labor periodística propiamente dicha llevada a cabo por el trabajador. “Se debe ser responsable con el metro y medio que uno, como periodista, tiene de influencia”, recalcó.
José Andres Sanchez habló acerca del proceso de oxigenación que se está dando en el periodismo boliviano, con trabajos y propuestas alternativas como las que plantean el periodismo digital y los blogs.
Sebastian Molina ponderó el periodismo ciudadano como propuesta que renueva lo que se entiende por periodismo, planteando nuevas formas de hacer las cosas, con mayor participación y feedback de la gente, de manera incluyente y haciendo que el lector deje de ser pasivo para tener la posibilidad de informar, compartir, profundizar, aclarar e incluso corregir la información que se difunde desde los medios que se adscriben a este modelo.
La tiranía de los tiempos de televisión impidió que se profundice más en el debate, que estuvo muy dinámico y que, a palabras de los presentadores del programa, dejó un sabor necesidad de más. Se prometió repetir el debate.
25/mayo/2008
¿En este portal y en Noticias LA, cuál es el paradigma de periodismo ciudadano que se utiliza? Respóndanme acá o a mi correo, por favor: verorocha@gmail.com. Por qué veo mucha retórica y creo que no se está siendo realistas.
Una preguntita ya de pura temática. ¿Cómo y en qué términos, debatieron la libertad de expresión? Precisamente, sobre que paradigmas de comunicación, sobre que paradigmas filosóficos de libertad.
Si pudieran me gustaría más información del tema, información profundizada, más allá de la nota. Es un interés personal. Gracias
25/mayo/2008
Ah! me quedo con Torrejón y Rivero. Casi los suscribo. Profundas y reales sus percepciones/proposiciones.
25/mayo/2008
Es la misma pregunta que yo me hago….
saluty
25/mayo/2008
Esa pluralidad da gusto ver en “los debates cruceños”: equidad de género, de etnia y de clases social… ¡Qué gusto por la pluralidad! Con razón una miss creía que todos los habitantes de Santa Cruz eran altos, rubios y sabían inglés…
26/mayo/2008
Me parece interesante la idea de realizar un debate televisivo sobre medios en un programa juvenil.
Creo que lo que plantea Gerson es muy interesante. Creo, además, que si tuviesemos periodistas bien formados sería más sencillo apelar a la ética personal.
pdta.-
No sabía que la redacción tenía la obligación de entegar transcritos los eventos que cubre. ¿Hacen a pedido?
Yo quiero una crónica sobre lo que pasó en el Beni con el ministro.
26/mayo/2008
Instalemos los escenarios de debate y reflexión queridos Vero vero y ego ipse, criticar a veces es demasiado fácil.
Propongamos …
26/mayo/2008
Criticar es lo más difícil, estimado Marco. El desarrollo de la conciencia critica a la humanidad le tomó más de 100.000 años de desarrollo cognitivo y cerebral. “Propuestas” se han hecho desde que existe la humanidad. Pero la crítica… uffff… la crítica ha existido sólo durante 400 años en la historia de la humanidad (100 aprox. entre los helenos y 300 aprox. en la modernidad). Me quedo con la exquisitez de la crítica, y dejo la tosquedad de la propuesta a quienes no estén a la altura de la crítica.
En cualquier caso, de las críticas, ¿no se desprenden acaso algunas cosas qué hacer, como, por ejemplo, reflejar la pluralidad de la realidad nacional en un debate “público”, para que sea verdaderamente “público”? ¿O el periodismo cruceño es hecho sólo por hombres, jóvenes, mestizos blancoides?
Pregunta para la reflexión…
Saludos
5/febrero/2009
Holas a todos..bueno, para empezar qué bueno que hayan debates!!no?, el rol que juegan los medios masivos de comunicación en la actualidad para mí y creo, para la mayoría dela gente en nuestro país y hasta mundialmente es de entretenimiento, por que!?, bueno, acaso no llegana su casa del trabajo, de la u o a almorzar y prenden el televisor para olvidarse de todo? es cierto que nos informan, pero, qué ns informan?,creo, y estoy muy de acuerdo con Ego Ipse,no nos tenemos que tragra todo lo que nos dicen los medios, para eso tenemois un cerebro!! hay que dudar, cuestionarse y averiguar..flojera??, o prefieren quedarse ignorantes?..bueno, salu2.bye.