El Presidente de la República, Evo Morales Ayma, ha declarado “persona no grata” al embajador de los Estados Unidos de Norteamérica en Bolivia, Philip Goldberg, y le pide que retorne a su país, acusándolo de conspirar contra su gobierno.
El mandatario pidió al canciller David Choquehuanca que cumpla con los correspondientes marcos legales y diplomáticos para que el jefe de la misión diplomática estadounidense retorno a su país en la mayor brevedad posible, al considerar a este como el responsable de los hechos violentos que se registraron ayer y que aún están sucediendo en el país.
“Sin miedo a nadie, sin miedo al imperio (EEUU), hoy día delante del pueblo boliviano declaro al señor (Philip) Goldberg, embajador de Estados Unidos, persona no grata” fueron las palabras del Presidente, quien recordó que este funcionario norteamericano trabajo en la región de Kosovo que recientemente se separó de Serbia y le acusó directamente de querer promover la separación de Bolivia:
“Pido a nuestro canciller de la República (…) enviar hoy al embajador una nota haciendo conocer la decisión del Gobierno nacional, de su Presidente, para que urgentemente retorne a su país; no queremos separatista que conspire contra la unidad, que atente contra la democracia”, enfatizó.
10 de Septiembre de 2008 a las 21:37
supe de esta noticia,y es increíble cómo el presidente evade los problemas coyunturales.
Qué va a pasar mañana??
Y qué dice de Santa Cruz?
Se hace el opa nomás!!
10 de Septiembre de 2008 a las 22:38
¿Es expulsión de Goldberg únicamente o rompimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos?
11 de Septiembre de 2008 a las 1:35
Que genial este articulo………y que real
Ajedrez en las calles de santa cruz
Cuando juegas ajedrez las piezas blancas tienen la iniciativa del primer movimiento, dependiendo del estilo de juego que asumas puedes conservar y explotar esta iniciativa o cederla al oponente.
El gobierno ha cedido la iniciativa a los movimientos “cívicos” de Santa Cruz.
Cuando inicias un ataque debes estar seguro de que tus fuerzas son suficientes para tomar el poder (jaque mate) lo contrario es un suicidio, un jugador inexperto lanzará un ataque frontal sin medir los movimientos posteriores y probablemente terminará en una posición desfavorable listo para que el contraataque lo destruya.
Pero no se debe despreciar la fuerza del sacrificio, en ocasiones ofreces una pieza mayor (una dama digamos) para lograr una posición ventajosa que te permita ganar el juego. En la realidad por lo general sacrificas peones que mueren para lograr una reacción mayor que favorezca tu posición…..el caso de Sucre ilustro genialmente la fuerza de un sacrificio cuando por tres muertes toda la ciudad se volcó en contra de la Asamblea.
El gobierno no debe aceptar un sacrificio, un muerto en las filas de la UJC sólo fortalecerá la posición de los cívicos.
No existe riesgo en las tomas o los bloqueos de Santa Cruz, han atacado antes de tiempo y por un mal camino…..no podrán tomar el poder y los recursos ya comienzan a terminarse, la gente no va a soportar tener que pagar precios 200% inflados o no tener gas para cocinar.
Bloquear es una forma de lucha eminentemente rural, ya sea en el Chapare o “el campo” en Argentina los cortes de rutas funcionan por una evidencia que aparentemente escapó a la perspicacia de los estrategas cruceños……..esa forma de lucha estrangula a grupos citadinos que no son parte integrante de los cuadros de lucha mientras deja en cierto estado de normalidad a las fuerzas propias. En otras palabras, están matando de hambre a su propia gente.
Tomar instituciones NO FUNCIONA por el simple hecho de que están convirtiendo al estado en víctima y eso es MUY jodido y difícil pero estos genios lo están logrando de a poco, ya el CEJIS es famoso y lo que perdieron en las quemas lo recuperarán con creces por la fama que les dieron.
Qué deberían hacer? No voy a ser yo el que sugiera estrategias de lucha para el comité cívico, pero si que no hay que ser genio para darse cuenta que:
- La lucha desgasta, 16 días es demasiado tiempo si no consiguen algo en los próximos 7 días esto comienza a caer….este es momento de aceptar cualquier línea de diálogo.
- Los métodos clásicos de lucha no aplican a este caso, dejen de copiarlos.
- Una huelga en la plaza 24 de septiembre le vale madres a todos, pues los que entran en la plaza no necesitan más convencimiento. Tengan los pantalones de venir a hacer esa huelga a San Francisco en La Paz si les sacan la mugre eso es un SACRIFICIO que ocasionaría el apoyo donde deben apoyarse en las clases medias paceñas.
- El jugador que solo quiere cuidar sus piezas va perdiéndolas inevitablemente…..el resultado del referéndum demuestra eso, deberían ser más agresivos para ganar nuevas regiones no centrarse en mantener lo que ya tienen.
- Branko en sus discursos iniciales iba por buena vía, pagar mensajes nacionales por parte de un líder regional cívico demostraba sus ganas de hacerse líder nacional, pero perdió la oportunidad por la ineficiencia de Costas que no tiene la altura para ser líder…Branko debería ser el conciliador pero ya se quemó en el resto del país. Ortiz creo que se quemó incluso en Santa Cruz. Por lo tanto cedan poder, es hora de que aparezca en el escenario un nuevo líder, aunque sólo sea mediático…acepten su error y de una vez que surja un líder cruceño conciliador, que sea capaz de conquistar a los votantes del occidente.
- El tiempo ESTABA a su favor, vuelvan a ceder la iniciativa al gobierno….y despidan al genio que diseñó la estrategia de confrontación tan pronto.
Y al gobierno? Pues esta simple, no hagan nada…..no se si de suerte o porque al fin alguien piensa lo hicieron bien, esperen 15 días para ver como se derrumba la oposición cívica, ofrezcan diálogos falsos, manden recursos a los aliados, hagan esfuerzos (reales o no) para paliar los efectos de los bloqueos que se vean frustrados por los cívicos, sigan hueveando en el Congreso que cada día pierde más legitimidad, busquen un líder en las clases medias de Santa Cruz que comience a generar apoyo entre los cansados que comenzarán a ser más cada día.
Que cosa más larga, pero ya era hora de ponerse a pensar un poco.
11 de Septiembre de 2008 a las 1:41
http://notanmalabogado.blogspot.com/2008/09/ajedrez-en-las-calles-de-santa-cruz.html
11 de Septiembre de 2008 a las 7:36
Bueno, al final!
En mi post aqui:
http://vivabolivia.splinder.com/post/18351699/Morales+expulsar%C3%A1+al+embajado
ve hablo de como esta noticia (no lo que sucedio en santa cruz!) es publicada sobre los medios italianos…
11 de Septiembre de 2008 a las 23:19
[...] La expulsión del Embajador de USA no es la solución, sino el detonante de lo que vendrá después. Es dar pie a algo peor. Lo fácil es buscar un enemigo exterior. Lo difícil es ver la realidad y tomar medidas. Cada día se ve más lejano hacer de Bolivia un país igualitario, multicultural y con una economía floreciente, acorde a sus muchos recursos. (Sin votos) [...]
11 de Septiembre de 2008 a las 23:53
definitivamente una prueba mas de que america ha despertado y de que al imperio le llegó su hora. lo que no se entiende es como latinoamericanos defiendan la opresion de ,mas de 200 años de los gringos con los pueblos del sur. donde tienen ustedes el patriotismo. o es acaso que no tienen sentido de pertenencia. y aqui en venezuela ese conspirador y titere del moribunbdo george bush tiene 72 horas para salir del pais.. en venezuela hay un gobierno que reivindica el daño histórico que los gringos nos han hecho.. felicitaciones evo. y felicitaciones comandante chavez.. que orgullo que usted sea nuestro presidente. patria . socialismo o muerte… venceremos……….
12 de Septiembre de 2008 a las 9:31
Me parece que el Sr. Evo Morales ya no se acuerda de cuando utilizaba la violencia y las huelgas salvajes contra el gobierno de turno, ahora por lo visto no le gusta que le hagan lo mismo, cuantos de sus seguidores han impedido durante días la entrada de alimentos a La Paz sin preocuparse, como ahora, de quienes van a resultar perjudicados. Hace unos días vi una películo, Che, el argentino y tengo la impresion de que vuelven estos revolucionarios trasnochados e iluminados que solo buscan hacernos creer que luchan por la libertad cuando lo cierto y verdad es que en Cuba no la hay, en Venezuela que vamos a decir y en Ecuador van camino de lo mismo (Ah, del Presidente de Nicaragua y de su ahijada para que hablar). NO AL IMPERIALISMO VENGA DE DONDE VENGA, NO A LA REVOLUCION TAL Y COMO LA ENTIENDEN HUGO Y SUS AMIGOS, NO AL INDIGENISMO COMO FORMA DE EXCLUSION, SI AL ESTADO SOCIAL (QUE NO SOCIALISTA) DEMOCRATICO Y DE DERECHO. Que pena de Bolivia en mano de iluminados indigenistas (las clases altas se lo tienen merecido) y/o de corruptos. Este país se merece mucho más, como minimo a alguien que sea decente y sepa escribir y leer. No mas analfabetos funcionales. Mas amplias miras.
12 de Septiembre de 2008 a las 9:48
La democracia, entendida en el sentido clasico, es debil y cualquier movimiento revolucionario (Cuba de Fidel Castro en sus comienzos) o involucionista (Chile de Augusto Pinochet tambien en su principio)lo tiene fácil para volcarla. Esto mismo le sucede ahora a Bolivia con el indigenismo. No hay nada peor que querer imponer tu visión de la vida a los demas sin respetar su opinión, una Constitución no se impone, se pacta, en caso contrario, está abocada al fracaso y fracaso es tenerla que estar modificando a cada momento según el gobierno de turno (está claro que a algunos le sobran las constituciones). Espero que mi querido Peru tome nota (recueren al Ollanta Humala) y no permita que suceda lo mismo que ha ocurrido en Venezuela, en Ecuador y ahora en Bolivia. En el fondo son las clases altas, los pudientes, los poderosos los responsables de mantener a ese porcentaje tan alto de la población sin trabajo, sin vivienda, sin derechos lo que provoca esto. No estamos en el Siglo XIX, grandes fortunas de Sudamerica, a Vdes. me dirijo, repartan justicia y riqueza entre sus conciudadanos o esto se va a poner muy feo y va a ser imparable y con toda la razón del mundo. Al boliviano que no le respetan por ser indigena o por su color de piel, que no tiene una casa, ni un trabajo estable o no, ni una buena sanidad ni derecho a recibir educación, le da todo igual y cuando aparece un iluminado como Evo Morales le apoya sin fisuras pensando que va a lograr todo aquello que los anteriores gobiernos le negaron. Pero no, con gobiernos excluyentes como el del actual presidente boliviano se llega a ser mas pobre pues lo unico que reparten es miseria (economica e intelectual). Lastima que no venga alguien que se ocupe del pueblo de verdad y que realmente cree riqueza y la distribuya y a los que tanto tienen que sepan que tienen mas cerca su Revolucion Francesa. Estan cavando su propia tumba, mucho cuidado, no es una amenaza sino un grito de impotencia.
12 de Septiembre de 2008 a las 10:14
Voy responderte Antonio tu formas parte de la peor especie de ignorantes, que gobierno se ha preocupado de los pobres que quien donde y cuando, igual que tu son unos fracazados que solo robaban al pais a diestra y siniestra por eso somos pobres yo nunca vi un buen gobierno como el actual de EVO por eso la oligarquia le da bronca porque un indio enseña a gobernar a todo un pais de ladrones.
12 de Septiembre de 2008 a las 13:56
Ebrios (¿tu nick viene de la palabra ebrio = borracho, tomado, huasca -así se dice en Peru, que es el país en el que yo nací y del que es mi nacionalidad-), en primer lugar, te convendría aprender a escribir (no tengo ningún reparo en que lo hagas si quieres en quechua, que yo hablo, no así el aymara, pero que lo hagas bien) porque “fracazados” (imagino que has querido decir fracasados) no se escribe así. Ahora ya, dejando a un lado las formas (tú has dejado las buenas formas pero como verás yo te hablo con razones y buenos modales), te diré que parece ser que estamos diciendo lo mismo, o sea, que ningún Gobierno de Bolivia se preocupó de los bolivianos (otra cosa muy distinta en que el de Evo lo esté haciendo bien), solo se ocuparon, eso es cierto, de sacar dinero (o plata, como tú quieras) a costa de indios y no indios porque cuando de dólares se trata da lo mismo que tu color de piel o tu raza sean uno u otro. Sólo te pido algo que no sé si vas a ser capaz de lograr: ser razonable y dialogante (porque ya veo que lo tuyo es imponer y al que no le gusta, eliminarle -espero que no fisicamente-). Respeto que consideres que el actual Gobierno del Sr. Evo Morales sea, para ti, un buen gobierno (no piensan igual muchos otros ciudadanos). Más de la mitad de las regiones han votado a políticos contrarios a él (tú lo sabes mejor que yo) pero claro para ti están equivocados seguro que piensas que sólo aciertan los que dan su voto a Evo (pero no te preocupes, si sigue esto así poco te ha de quedar de tener que ir a votar, ¿para qué?). Y bueno, para terminar, me estás dando la razón cuando dices que son muchos los que han robado a Bolivia pues yo lo dije antes que tú (relee lo que yo escribí antes de criticarme porque todo apunta a que no me has leído o a que no me has entendido -y no sé cuál de las dos cosas es peor-). A mí me da igual que gobierne un indio o un blanco, un trigueño o un cholo (en Perú lo hizo un chino y luego lo que tu llamas un indio) pero por lo visto para ti es tan esencial que quien gobierne sea indio como para lo los oligarcas lo fue antes que el presidente fuera un blanco. Es una pena que los que piensan como tú no aprendan que no hay razas buenas ni razas malas, ni ideologías buenas y malas, solo hay personas buenas y malas (y estoy seguro de que tú no eres una de estas últimas aunque para mí estes equivocado totalmente pero tengo también claro que tu opinión vale tanto como la mía pero no más como tú pretendes). En cuanto a Evo Morales habría mucho que contar sobre su pasado (por ejemplo, sobre el número de muertos a resultas de las múltiples huelgas ilegales que convocó pero claro para ti a eso se le llama revolución mientras que si es la policía la que provaca víctimas hablamos de asesinatos de Estado, pues no, para mi todas son personas y todas valen igual, no tienen precio) pero este no es el momento. Me gusta debatir pero me gustaría sentir que es posible hacerlo contigo, me apenaría que no fuese así pues aun pensando de forma radicalmente opuesta a la mía yo creo que ambos tenemos derecho a expresar lo que pensamos, tú, por el contrario, no. Mucha suerte y los mejores deseos para tu querido y bonito país que tantas veces he visitado.
12 de Septiembre de 2008 a las 16:03
Bravo, me siento mas orgullosa que nunca de ser boliviana al fin alguien le pone freno a esos desgraciados acostumbrados a manejar a su antojo el mundo dividirlo para sacar el máximo de provecho, que sepan que ya no les tenemos miedo y mucho menos ahora que el imperio esta de ala caída, al fin un gobierno que no se arrodilla pidiendo limosnas a los norteños y de paso para enbolsillarselo a manos llenas como lo hicieros los gobiernos anteriores. Apoyo pleno al Presidente por que el sabe como sabemos muchos bolivianos que ellos son los que financian y alientan a estos grupos fascistas, pero para su consternación el pueblo apoya al Presidente Morales. Adelante Presidente.