Al revuelo político que ha ocasionado el supuesto “Plan marcha hacia el Oriente” se suman imágenes difundidas por la mayoría de los medios de comunicación audiovisuales donde el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, ataca violentamente al destituido Prefecto de Pando Leopoldo Fernández. En su discurso el Ministro Quintana indica que “lo vamos a llevar al Prefecto del Departamento de Pando al ultimo lugar de la tierra, para que cuando se despierte no tenga la oportunidad de volver a escalar la escalera de su infierno político, porque su infierno político nace a partir del 10 de agosto… como todo pueblo generoso le pondremos un epitafio: Prefecto que en paz descanse y conviva con los gusanos…”.
Las declaraciones del Ministro de la Presidencia fueron dadas en el Departamento de Pando, acompañado del Sr. Chiquitin Becerra, aliado político del Gobierno y acusado de ser una las partes involucradas en los violentos enfrentamientos ocurridos con el saldo trágico de muertos y heridos. A diferencia del Prefecto Leopoldo Fernández, Becerra se encuentra en libertad.
10/octubre/2008
Despues de la conquista española, ahora llega la conquista masista del este boliviano, a sangre y fuego. Los españoles nos quisieron convertir al cristianismo y llevarse nuestras riquezas naturales. Los de Evo Morales quieren convertirnos al marxismo indigenista y llevarse los hidrocarburos. La historia se repite. Pobre Oriente.
10/octubre/2008
Yo creo que todo lo dicho por el ministro es poco para referirse a ladrones, saqueadores y maleantes en pando, compararlos con ratas seria aun poco, semejante mediocridad, semejante robo al estado por parte de ladrones metidos en la prefectura, comiendo como pirañas, gracias al estado, pobres mangueros del estado, razon defiendes con uñas y dientes lo que robaban, sinicos simberguenzas, ojala los lleve el diablo.
10/octubre/2008
Como los del Oriente son tan malos y los collas indigenistas del Occidente tan buenos, dejemos que los que habitan en las regiones que, erroneamente, no han votado al MAS se pudran ellas solos. Que los de Santa Cruz y demas territorios en los que no gobierna el MAS continuen en el peor de los infiernos y se coman su hidrocarburo que para ser felices y vivir bien siempre estará La Paz y el resto de regiones en las que gobierna el MAS. Púdranse antipatrias de la Media Luna. ¿O no?.
10/octubre/2008
enpezar con una guerra de palabras tal ves seria lo mas logico, quisas desde el punto de vista del gobierno, pero por ello dios nos vendijo con un cerebro q nos ayuda a razonar y pensar mejor q ellos (el gobierno y las personas a fines al mismo)alli les va un refran para todos a los q les hincha el higado leer comentarios de las ovejas del MAS a palabras nesias oidos sordos y otro dicho por el q se guio el prefecto leopoldo para ir de forma voluntaria a las guarras del demonio es: el q nada tiene nada teme y por eso leopoldo fue voluntariamente, fuerza ciudadanos de la bolivia libre y democratica no nos dejemos amedrentar ni humillar por las ordas del mal q hoy atacan nuestras vidas,tengamos valentia, firmeza y prudencia en los dias por los dias inciertos q nos deparan al futuro
10/octubre/2008
Coincido plenamente contigo, Marcelo, se puede decir mas alto pero no mas claro.
12/octubre/2008
Lo peor de todo el asunto es que los “medios de comunicación” están haciendo todo lo posible por defender al genocida Fernandez con cualquier argumento. Lo que diga Quintana, que el video sea falso o que tengan imágenes no va a hacer revivir a los muertos de la masacre.
Encima en Santa Cruz algunas persoans tienen la desfachatez de poner un Banner con la leyenda “Leopoldo Hermano” y un montón de sandeces y las acostumbradas muletillas de democracia, paz, libertad que tanto le gusta usar al Comité Cívico para quedar bien antes de mandar a sus huestes a saquear instituciones y y golpear a todo aquel que piense diferente. ¡Lo peor es que el banner esta en plena plaza principal!
¿Como es posible defender a semejante asesino? No voy a dejar de ser menos cruceño por no apoyar a todo picaro que se escuda detrás de su cruceñidad o por ser “camba”.
12/octubre/2008
Antonio, tal vez la distancia no te ayuda para estar bien informado… el Presidente Morales ganó (y por tanto tiene apoyo) en 95 de 112 provincias que tiene Bolivia; si lo deseas poner a nivel de departamentos, solo perdió en dos con el atenuante que en ellos logró más de 40% de votos a su favor. Su legitimidad es indudable y no tiene nada que ver con marxismo e indigenismo, la mejor prueba es su proyecto constitucional en el que se reconoce la propiedad privada. Si la idea de Evo Morales es lograr un socialismo, ¿por qué firmó contratos con 10 petroleras transnacionales por 30 años? es una pregunta que a todos los desubicados que aun viven en la guerra fría les hago y NINGUNO pudo contestar.
Y las palabras del ministro Quintana se quedan cortas, ¿acaso no te informaste de la red mafiosa,de nepotismo y de manejo de medios en Pando? aquí te dejo la presentación qu hizo el ministro sobre los alcances de la mafiosa administración Fernandez en Pando:
http://www.abi.bo/abi/banner_240_240/pando.pdf
Parece ser cierto, están intentando por todos los medios mostrar a Fernandez como una víctima; ese hombre ordenó interceptar a normalistas, campesinos e indígenas de una marcha pacífica, y atacarlos con armas de fuego. Incluso un niño murió como consecuencia de impacto de bala.
Francamente no tengo palabras para censurar a quienes apoyan a un genocida, ¿qué es lo próximo? ¿Hitler era bueno porque mató a los asesinos de Jesus? déjense de patrañas fascistoides y racistas!!!
13/octubre/2008
Me agrada leer, y lo agradezco, que alguien que piensa de otra manera a la mia no se dedica a agredir verbalmente. Respecto a lo que dices debo responderte lo siguiente: en primer lugar, se reconoce la propiedad privada pero siempre y cuando tenga una funcion social y el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interes colectivo (art. 56) y si no se expropia (art. 57). A esto se le llama propiedad privada bajo sospecha. La propiedad privada es una institucion capitalista (propia del neoliberalismo). En el preambulo de la nueva Constitución se dice que se deja atras al estado colonial, republicano y neoliberal, ¿a que jugamos entonces?. Evo Morales es marxista e indigenista pero no es tonto. Si hubiera puesto sobre papel que se elimina la propiedad se hubiera producido no una revolucion sino una involución que le hubiera puesto fuera de juego pues el que mas o el que menos tiene una propiedad. En lo que a los contratos con las petroleras se refiere pues te diré que Evo Morales es colla pero no idiota y sabe que sin esas empresas multinacionales petroleras de estados neoliberales no puede ni extraer ni exportar los hidrocarburos (gas y petroleo) por lo que como buen politico que se quiere perpetuar en el poder es capaz de pactar hssta con el mismo diablo (las petroleras). Finalmente, dice en el art. 1 que “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre,independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías” pues no entiendo entonces por que no respeta el poder de los prefectos que como el han sido elegidos democraticamente. Uno y otros tienen legitimación pero por lo visto él se cree con mas legitimidad para hacer lo que quiera y eso no se ajusta a su Constitución por cuanto sólo el MAS y sus satelites indigenistas la han aprobado. Te dejo el texto constitucional integro para que puedas leerlo y te des cuenta de que se trata de una constitución marxista e indigenista en la que segun el art. 31 ademite dejar fuera de la ley a ciertos pueblos indigenas (“Las naciones y pueblos indígenas en aislamiento y no contactados gozan del derecho a mantenerse en esa condición, a la delimitación y consolidación legal del territorio que ocupan y habitan)”. Y no voy a entrar por ahora en mas cuestiones porque esto es la historia interminable. Pobre Bolivia, pobres bolivianos que quieren vivir en una pais social y democratico de derecho no indigenista. Seguimos en contacto. TIENES EL TEXTO COMPLETO DE LA CONSTITUCION BOLIVIANA EN: http://www.elmundo.es/documentos/2007/12/15/nueva_constitucion.pdf
13/octubre/2008
Me imagino que te gusta leer Antonio pero veo que no lees suficiente y, me ratifico, vives aun en la Guerra Fría, buscando (y persiguiendo) Marxistas y “Comunistas”.
Que bueno que entras directo a debatir los artículos, todo un “facho gallito”, ¡excelente! hasta que aparece uno.
Artículo 56
I. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que ésta cumpla una función social.
II. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo.
III. Se garantiza el derecho a la sucesión hereditaria.
Tres puntos que resumen el derecho a la propiedad privada, que no es diferente a la mayoría de los otros países. Función social se entiende algo que va desde que uno mismo viva en su casa, pasando por el terreno donde uno produce (se genera empleos y divisas) e incluso el hecho de tener un edificio y alquilar los departamentos (porque ahí se paga impuestos y se contribuye a la sociedad)… probablemente en tu mentalidad estancada en la década del 60 pensaste otra cosa, no te culpo, hay varios ignorantes así.
Por supuesto que el Estado, aquí en Bolivia y en Alemania (por dar un ejemplo) deberá asegurarse de que no se dañe a la colectividad, por ejemplo, si tu tienes una fábrica de gas de guerra, estas potencialmente atentando a tu entorno y el Estado te dirá que salgas de ese rubro y si no lo haces te expropiará, eso en Bolivia o en Alemania.
Y el tercer punto es solo una ratificación de lo que dice en el código civil pero, en vista de que hay muchos susceptibles, le dieron rango constitucional.
No es ninguna estrategia del Presidente Morales en la que intenta disfrazar el paso a un régimen Socialista o Comunista como tu lo entiendes, es solo que se respeta la propiedad privada tal como hasta ahora se lo hizo, no hay secretos, ¿tienes dudas? Veamos lo que dice la CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO EN VIGENCIA en su artículo 7:
Artículo 7º. Toda persona tiene los siguientes derechos fundamentales, conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio:
…
i) A la propiedad privada, individual y colectivamente, siempre que cumpla una función social;
¡SORPRESA! dice lo mismo que en el Proyecto Constitucional aprobado en Oruro… según tu lógica Antonio, actualmente en Bolivia vivimos bajo un estado socialista o comunista, jajaja. Tal ha sido tu desesperación por encontrar defectos al Proyecto constitucional para disimular tu odio que no entraste en cuenta lo que dice la CONSTITUCION VIGENTE desde 1967.
De acuerdo a la Constitución vigente, si tu encuentras Petroleo en tu terreno, el Estado te lo expropia dándote una indemnización y eso no cambia en el Proyecto aprobado en Oruro (art. 57).
Los Estados Socialistas o Comunistas, tal como dice a letra muerta la doctrina, no firman contratos con Empresas Transnacionales porque estas son la antítesis de la propiedad común y de criterios de igualdad de ingresos, estás se basan en reglas del mercado. Tu suposición de que Evo Morales solo firmó contratos para perpetuarse en el poder es realmente antojadiza y sin mayor funadamento, lo único que hizo fue imitar el sistema de los países de la OPEP que firman contratos de servicios garantizando para estos Estados el control de sus riquezas…
Se debe dejar de ser colonial… claro, no debemos estar sometidos a nadie, no somos colonia de nadie. Se deja de lado el sistema neoliberal, lógico porque este sistema busca que el Estado tenga un papel regulador de la economía y sea el mercado el que la mueva, en otras palabras, hasta los servicios básicos son controlados por empresas privadas. Quedó claro en estas últimas semanas que ese sistema no funciona, que el Estado no puede dejar un rol de controlar sectores estratégicos, sino ¿cómo explicas que el país que durante décadas nos indujo al sistema neoliberal hace unos días haya aprobado un salvataje de 700000 millones de dólares y que ahora esté pensando en la nacionalización parcial de bancos?
Mi amigo Antonio… mencionas el artículo 1 de un PROYECTO CONSTITUCIONAL, y he dicho proyecto… quiere decir que no está en vigencia. La Constitución en vigencia le da a las Prefecturas el rol de representantes del Poder Ejecutivo (encabezado por el Presidente) en los departamentos, por lo tanto, el que manda es el Presidente mientras no entre en vigencia otro texto constitucional. Más bien el Presidente fue generoso al aceptar nombrar opositores suyos, demostró su espíritu democrático; el artículo 109 de la Constitución en vigencia dice:
Artículo 109º.
I. En cada Departamento el Poder Ejecutivo está a cargo y se administra por un Prefecto, designado por el Presidente de la República.
Veamos el art. 31 del Proyecto constitucional:
Artículo 31
I. Las naciones y pueblos indígena originarios en peligro de extinción, en situación de aislamiento voluntario y no contactados, serán protegidos y respetados en sus formas de vida individual y colectiva.
II. Las naciones y pueblos indígenas en aislamiento y no contactados gozan del derecho a mantenerse en esa condición, a la delimitación y consolidación legal del territorio que ocupan y habitan.
Yo lo único que veo en este artículo es que se está dando cumplimiento a lo estipulado en la Carta de las Naciones Unidas y que es conocido como “Libre Determinación de los Pueblos”. Los pueblos tienen derecho a existir, a no ser fagocitados por otras culturas si así lo desean… simplemente se les reconoce su existencia y la posibilidad de sobrevivir.
Mira Antonio, no necesito que me pases el texto del Proyecto Constitucional porque he demostrado en estas líneas que conozco más de él que tu, no solo que conozco lo que dice sino la doctrina en la que se basa, una doctrina que calificaría de “humanista” muy a pesar de que para ti sea marxista, comunista o lo que fuera. Dices que lees mucho, empieza leyendo la Constitución en vigencia y no limitándote a repetir como loro discursos de políticos caducos de derecha.
13/octubre/2008
Vuelvo al mismo tema que siempre repito… señores de ahorabolivia.com, sean responsables con esta tarea de periodismo ciudadano.
Lamento mucho que se presten al juego de ser instrumento de grupos de poder de Santa Cruz y sus afines. Ustedes no presentan la información, la terjiversan maliciosamente para servir esos intereses y voy fundamentar esta fuerte acusación.
El video que fue presentado por UNITEL y que ustedes hacen eco es del cierre de campaña por el NO al Prefecto Fernandez en Pando un par de días antes del Referendum Revocatorio, lo constanté a partir de mi archivo personal… un accionar responsable, cosa no veo en este medio, hubiera incluido al menos la fecha de ese video para que el resto saque sus conclusiones.
¿Por qué no mencionaron que eso fue en un cierre de campaña para pedir el voto revocatorio a Fernandez? porque eso sencillamente desvirtuaría los argumentos de que la remoción del cargo de Fernandez fue planificada.
Teniendo en cuenta que este video fue tomado en el mencionado cierre de campaña, yo interpreto que el ministro Quintana estaba pidiendo a la población que vote NO para “sepultar políticamente” a un personaje que se demostró tiene mafiosa vinculaciones, sin mencionar el manejo displicente de recursos de la prefectura.
Me tomo la libertad de CUESTIONAR ENERGICAMENTE EL EQUILIBRIO DE ESTE MEDIO… sobradas pruebas hay.
Y voy a aumentar una más a la lista, voy a dejar una dirección de internet con la presentación de las pruebas y los vínculos mafiosos del Prefecto Fernández, si no lo publican y si publican alegremente videos de medios irresponsables, estaré demostrando la parcialización de este medio UNA VEZ MAS…
http://www.abi.bo/abi/banner_240_240/pando.pdf
16/octubre/2008
Y se quedó calladito Antonio…
17/octubre/2008
¿SI TAN MALO Y DESEQUILIBRADO ES AHURABOLIVIA POR QUE VUELVES TANTO Y COMENTAS TANTO?
17/octubre/2008
No me he quedado calladito te he respondido en otro lado en donde tu, por cierto, no me respondes y te callas, jejeje. Repasa los apuntes de derecho, la Fiscalia, tal cual te he demostrado, no integra el Poder Judicial sino el Ejecutivo aun cuando goce, formalmente por que la realidad -con tanta secuestro o detencion de quienes piensan de forma diferente- nos indica lo contrario, de autonomia funcional pero estan jerarquizados.
Finalmente, pienso lo mismo que EVO ISPI si no te gusta Ahorabolivia para que entras?, seguro que el masismo tiene otros blogs donde las opiniones y noticias que se vierten son de tu total agrado. Aqui no pasa eso, aqui se intercambian opiniones, se critica de forma correcta. Yo te invito a que no tomes mas disgustos con personas como los periodistas o comentaristas que cuelgan las noticias o como yo, te mereces mucho mas, gente que, como tu, sienta catedra cuando habla. Es broma, jejeje, no te lo tomes a mal que conforme pasa el tiempo mas te aprecio. Un fuerte abrazo.
17/octubre/2008
Paul ya veo que la jugada te aalio mal y Ahorabolivia te termino por publicar el link. Lastima que ahora no te puedas quejar ni seguir diciendo que no respetan tu libertad de expresion. Carajo que pena, no?.
19/octubre/2008
No pude entrar a internet estos días por problemas en el servicio y veo que me extrañaron.
Sabes Antonio, yo entro al foro que me de la gana y no debo explicaciones a nadie. Si comento los desequilibrios y los denuncio es para estar tranquilo con mi conciencia porque peor es quedarse callado.
Sobre la dependencia de la Fiscalía, es cierto y tiene lógica, no puede ser parte del Poder Judicial, pero tampoco es parte del poder Ejecutivo pues el Presidente no nombra al Fiscal General y, por tanto, no tiene poder sobre el mismo:
Artículo 126º. (CPE)
I.El Fiscal General de la República es designado por el Congreso Nacional por dos tercios de votos de sus miembros presentes. Tiene su sede en la ciudad de Sucre.
Supuestamente debería coordinar sus acciones con el poder ejecutivo, de la misma manera que Prefectos deberían coordinar con el Presidente… creo que esa analogía de relacionamiento de por sí explica muchas cosas.
Por lo tanto estoy en condiciones de ratificarme en lo dicho de que el Ejecutivo no tiene potestad sobre la Fiscalía, y sus acciones u omisiones son ajenas al poder ejecutivo… eso es lo que discutíamos ¿o no?
26/octubre/2008
Paul que ridiculo cada discurso que te atreves a publicar,no tienes nada mejor que hacer? mira que con tus discursos no cambias la situacion en Bolivia. Y como dices sera por la distancia que ignoras muchas cosas pero hay te va un discurso de una pandina,que vive de cerca una a una las injusticias de un Gobierno centralista disfrasado de humildad que aparenta y maneja a su antojo cada situacion,el Gob de Evo Morales es manipulado y dirigido al antojo de Hugo Chavez, sino como se explica que en los enfrentamiesntos de Pando hayan muertos 4 militares Venezolanos, que la presidencia hubiese prohivido por mas de 15 dias la entrada de los medios de Comunicacion a Pando tanto local, nacional como internacional,(En un Gob. democratico se debe tener informacion de las dos partes), que el mismo decrete un Estado de Sitio y justo el mismo dia atenten con dinamitasos y ademas saqueen, roben y destrosen las casas de los civicos y parlamentarios,que Gob digno que se atreve a dictar un Estado de Sitio y aprovecha justo ese Estado para hacer encuanto le plasca como se entiende entonces tanto material explosivo,y nos satisfecho con ello tenga que secuestrar gente y llevar a la ciudad de La Paz, hasta en calzoncillos a muchos de ellos, y hasta el momento se violen sus derechos, …en cuanto a los enfrentamientos nunca habia visto campesinos mejor armados, de mejor porte y bien comidos como los que vi ahora,es asi de raro como el Referendum Revocatorio que se vivio en Bolivia, ha sido el fraude mas transparente, pero asi es cuando se tiene plata se le pone precio a la dignidad de unos cuantos vende patria, (indios ignorantes que no saben leer y escribir)que se venden hasta por 200bs que no no es nada para lo caro que es vivir hoy en Bolivia, el Gob. que gasta en convocar marchas en pagar a ponchos rojos para que vigilen la carcel de San Pedro como si Leopoldo se fuera a escapar, quien mostro valentia cuando por engaño fue llevado a La Paz de quien han violado tambien sus derechos, y todavia el Gob. se atreve desprestigiar su persona con un monton de propaganda politica que muestra en todos los canales y a cada momento cuando el segundo en la television vale 6$ y cada propaganda es de 30min. Dime tu como puedo estar de acuerdo con un Gob. que es injusto con Pando donde desde su creacion ha sido marginado y olvidado, sino hubiese pedido autonomia ni se hubiesen enterado de que existe este rincon que es la cabezera de Bolivia, donde la energia electrica se va por mas de 6 hras porque no llega el combustible necesario, donde hay que hacer compras en la frotera brasilera de la canasta familiar porque en Pando no hay,donde una ciudad chica que apenas esta desarrollando si conociera Pando hace 15 años notara que era calles de tierra, sin luminarias en las calles, alcantarillado. un aereopuerto donde puedan aterrizar aviones grandes, un Hopital relativamente grande al que aun le falta equipamiento, un centro Universitario para que muchos de los pandinos no tengan que ir hasta Sucre, Cochabamba o La Paz para seguir un acarrera profesional, la verdad me da bastante pena su forma de pensar soy Pandina, Soy Boliviana orgullosa de mis raices, tengo mis principios bien claros y digo SI a la Autonomia, grito a voz fuere NO al Gob. de Evo pero que sabe ese de familia si ni mujer ni hijos tiene,(NO sabe lo dificil de la vida hoy) solo sabe de coca, chapare(Por cierto un gran terrateniente de Bolivia,ademas de ser dueño del 90% del Chapare tiene tieras en Beni y Pando)y discursos irracionales donde dice que lo que no es ley el lo hace que para eso paga a una bola de abogados, por favor digame como pensar que este tipo me representa cuando Bolivia es mas que solo Aymara y Quechua, es pluricultural, y pa variar quiere aprobar una Constitucion que ni se la conoce..Voy leyendo 3 de ellas y ninguna se parece con la otra haber usted que le gusta la lectura y es un sabe lo todo!! me pueda conseguir la mera mera que es por la que vamos a tener que votar en Enero del 2009, es que como el Gob. tiene plata llama a Referendum cuando le da la gana lo mismo que no le cuesta ya q gasta en propaganda, en marchas y en las buenas peñas que se da en cada discurso.
Paul que el mensaje no te llegue solo a ti sino a todo ese grupito que ignora algunos puntos y ve a Evo como un indio Humilde….Y si no les gusta pues ni modo es puro sentimiento y ira de una pandina que nacio, vive y crece en este Pais, no entraremos en debate por la libre expresion…y como personas maduras e inteligentes respetemos cada criterio…