¿HOMOSEXUALES; INADAPTADOS SOCIALES…?
Por Hernando M. Pinedo M.
A no ser que la experiencia personal sea la vocera de lo que muchos desconocen, hoy tenemos la posibilidad de aproximarnos con mayor veracidad y Objetividad a un creciente “padecimiento” de corte Social(al menos esa será la conclusión a la que arribaremos) que ha tenido una trayectoria sinuosa desde los orígenes Remotos que lo engendraron, los caminos entreverados a lo largo de la Historia con su toque magistral de Oscurantismo en desmedro de la verdad y principalmente de los soportes de toda índole que en los tiempos contemporáneos han logrado aminorar el embate tendencioso de prejuicios hormonales.
De las personas más convencionales, Franz Echave; nuestro personaje que accedió de modo muy respetuoso a brindarnos una entrevista comentándonos su experiencia:
“Una Jornada realmente inesperada, aquella mañana prometía ser tan rutinaria como cualquier otra, pero no; al arrellanarme en el asiento de adelante del Taxi camino a la Universidad me percate de la presencia de dos personas de sexo masculino que por su apariencia se mostraban apacibles del todo, pero no; eran trolos. Enfrascados en una conversación airosa por sus connotaciones pues estos individuos con absoluta falta de pudor y vergüenza proferían sendos comentarios de tipo Sexual, nada decentes, sino por de mas sórdidos, rememorando idilios modernos con todo tipo de entresijos y detalles que escandalizarían hasta al mas fogoso adolescente, según creo. El conductor intentaba mirar atrás sin mover la cabeza en cada instante, tan solo atinaba a mirarme de reojo sin la menor intención de hacerlo, yo por mi parte absorto de tanta galantería irreproducible voltee la cabeza para clavarles una mirada lo mas fría y de reproche que era posible, pues me pareció una falta de respeto altamente ofensiva, o a lo mejor la Homofobia que todos llevamos adentro en distintos niveles, en todo caso los mire de la forma mas despectiva posible, comprendí que traían copas encima, vaya horror, era muy temprano y no precisamente un fin de semana, habría querido ver mi expresión al ver ese espectáculo; dos trolos avivados por el alcohol en poca cantidad, eso lo note, y con los modales de un gaznápiro de lo peor. No hice mas pues mi destino final estaba cerca y solo me di a la tarea de cumplir mis obligaciones con el conductor y bajar del Taxi.
Que descaro, no eran unos niños para no observar reglas mínimas de urbanidad, ni de recato, que descaro, fue lo que pensé, lo olvide por unos momentos.
Yo no se si será coincidencia o serán los caminos del señor , pero lo que ocurrió por la noche es aun mas contraproducente, de camino a casa, la zona de Villa Fátima me aposte a tomar un Minibús, vi uno y me aproxime, note que las señoras entraban y bajaban de inmediato, un semi anciano también lo hizo, la curiosidad me indujo a entrar también al motorizado, no, eran dos sujetos envueltos en una aura que dejaba poco lugar al recato, si, estaban en pleno beso, de esos que pareciera que se le va la vida en eso, peor yo no baje del minibús, me senté junto a estos hombres tan inusuales, claro luego se llenaron los asientos del pasillo, ocupado finalmente el asiento rechazado. Mas tarde me dije a mi mismo; porque estoy aquí? la respuesta era sencilla, haber que logro aprender de la conducta de estos sujetos, que es lo que no debo hacer y porque se inclinan a una desviación sexual que yo no logro concebir bajo ningún tópico. Entonces pararon todos sus ímpetus pasionales, comenzaron a platicar, el tema era una infidelidad; trolo 1 le decía a trolo 2 que lo acompañara a un lugar donde de ninguna manera serian molestados y que le invitaría dos cervezas, exhortándolo a que accediera pues al fin y al cabo ya había salido anteriormente con su pareja y que en pocas palabras le tocaba su turno, así fue puntualmente, al final el otro trolo dio su anuencia para el idilio corto. No deje de pensar en que la Promiscuidad Moderna había tejido sus redes en todas las esferas de la Sociedad Actual, no quise deducir nada mas pues no era mi problema, y son Bolivianos pues, este es un país libre, no?
Pero al día siguiente accidentalmente encendí mi radio y busque una emisora de radio cansado de escuchar la misma cantaleta mp3, escuche la voz conocida de una tal María Galindo, una mujer poco ortodoxa en sus métodos de lucha social y muy estrafalaria en cuanto a su modo de ser, su emisora de radio comulgaba obviamente con esta corrientes homosexuales, la curiosidad me indujo nuevamente a seguir oyendo, muchas de sus consignas me parecían bastante loables y razonables pues beneficiaban a personas de escasos recursos y por ende la mayoría por su puesto faltos de entendimiento y conocimiento para mejor resolver sus problemas, pero me indigno y me enfureció la arremetida posterior. Al vociferar a los cuatro vientos que ser Gay no es una lacra social, sino que con los cambios coyunturales no estamos lejos de tomarlo como algo de lo mas normal. Mas tarde investigue respecto de las ideas de esta mujer, pues hace no mucho nació mi primogénito, quien por cierto es la luz de mi vida, bien; se me pone la piel de gallina al pensar que uno de estos se le aproxime a la postre y envenene su tierna cabeza con esa ponzoña repudiable del todo, nótese que mi cólera se enciende al avizorar esta posibilidad. Pues bien, estos sujetos sostienen que lo gay es Normal, que grandes científicos fueron homosexuales, etc. Comprendí que el mensaje oculto es ese, mostrar sus falencias como virtudes, lo peor es que lo hacen merced al poder de los medios de comunicación Masivos, ¡sean gay, es lo mejor! No repare en soltar una enorme carcajada, ni ellos mismos quisieran eso para sus hijos, ni ellos mismos se creen eso que propugnan”
Ok, en primera instancia nadie puede atribuirse el señorío absoluto de la verdad, la Historia nos demuestra que esta tiende a ser manipulada por sus depositarios que consiguieron forjarla a toda costa, ya sea por la fuerza o la razón, esta ultima es la mas aconsejable para construir y descubrir una verdad, hoy sobriamente y socialmente aceptada ya sea por la solidez de sus argumentos. Nadie niega que las personas independientemente de sus desviaciones sexuales sean seres humanos dignos de respeto y admiración, pero solo respetando esta calidad humana. Mas tarde se vera si en efecto son socialmente repudiables las acciones que responden a una disgregación muy distinta, persona difiere de actitud, esta ultima es hasta justiciable en cualquier Comunidad Organizada.
Partiendo de esa premisa analicemos la Conducta de estas personas, no desde una perspectiva Medico Científica, pues no se ha demostrado que exista un gen gay, si nacen así; no puede aun ser entendido, el campo Psíquico exige un estudio Inductivo que aborde muchas variables para llegar a deducir comportamientos globales, y este no es el espacio para ello, siendo Existencialistas nos enfocaremos en que el problema estriba en cuestiones Sociales adquiridas por factores Exógenos, si son débiles de espíritu y malformados de carácter, no nos compete pues entraríamos al terreno especulativo al no tener bases estadísticas reales para arrojar tal conclusión, para tal efecto Charles Darwin ofrece una Teoría que no ha sido refutada con el transcurso del tiempo.
Charles Darwin, en “El origen de las especies”, nos plantea ciertas pautas que a la postre resultan sumamente reveladoras desde la perspectiva de la Evolución, concretamente la Selección Natural.
“La selección natural es uno de los mecanismos que operan en la evolución de los seres vivos. Es quizás el más importante pero no el único. Sin embargo, es la idea de evolución la que produce un salto cuántico en nuestra concepción del mundo vivo. Los descubrimientos de que los seres vivos no fueron creados como tales por una fuerza divina y de que las especies no son estáticas sino que cambian a lo largo del tiempo están ligados a una concepción materialista. En efecto, la célula viva es una forma particular de organización de la materia, está hecha de los mismos átomos y regida por las mismas leyes de la física y de la química que la materia no viva. Las propiedades esenciales de la célula viva son su capacidad de reproducirse y de metabolizar, o sea, de intercambiar compuesto químicos y energía con el medio. Al estar todos los seres vivos compuestos por células, nuestras capacidades de reproducción son consecuencia de las de nuestras células y de que nuestro material genético esté constituido por una molécula informativa capaz de autoduplicarse: el ADN. El ADN está organizado en genes; la información de los genes se hereda pero ocasionalmente puede cambiar y ese cambio o mutación, generalmente producido al azar, también se hereda. Decimos hoy que hubo evolución cuando hubo un cambio en las frecuencias de las variantes de los genes en un grupo de individuos.
No es una hipótesis a ser comprobada sino un robusto corpus que no ha podido ser refutado.
SELECCIÓN NATURAL
La selección natural fue descripta por Darwin como la “supervivencia del más apto” o el resultado de la “lucha por la vida”. El uso de estos términos es a menudo desvirtuado. En la visión popular el “más apto” es el más fuerte o poderoso, y la “lucha por la vida” es una guerra. Esta visión belicista fue exacerbada por los medios de difusión estadounidenses durante los años de la guerra fría. La realidad es que hoy sabemos que no es así como opera la selección. En forma simplificada, se puede decir que en una población pueden aparecer individuos con nuevos caracteres fenotípicos que son el resultado de mutaciones heredables en sus genes. Es lo que llamamos variabilidad genética. Dicha variabilidad se produce generalmente al azar. Ahora bien, si aquellos que portan la novedad, dejan más descendientes que quienes no la portan en el ambiente determinado en que viven, la novedad se irá expandiendo en la población, desplazando numéricamente a los que no la poseen. Se dice entonces que la mutación que provocó la novedad tiene valor adaptativo positivo. En cambio si la novedad mutacional hace que quienes la portan dejen menos descendientes, la mutación tiene valor adaptativo negativo, y los portadores tenderán a desaparecer con el tiempo en ese ambiente. Puede ocurrir que la mutación produzca un fenotipo que sea visible pero que no brinda ni ventajas ni desventajas reproductivas a sus portadores. Decimos entonces que el valor adaptativo es neutro. El carácter positivo, negativo o neutro de una mutación depende del ambiente en que se expresa. Si el ambiente cambia, un carácter negativo puede volverse neutro, por ejemplo. Una mutación heredable que impidiera a la mujer dar de mamar a sus hijos seguramente tendría valor adaptativo negativo en el paleolítico, pero neutro en la actualidad. Es el ambiente moderno el que provee reemplazos a la leche materna que no existían en el paleolítico.
ADAPTACIÓN
Cuando hay selección positiva o negativa, la población resultante se nos muestra como más adaptada al medio. Llamamos a esto adaptación. Pero nuevamente, la tendencia natural del pensamiento no entrenado ve a la adaptación como el motor de la selección y no como su resultado. Romper con este preconcepto es una de las tareas más arduas y menos satisfactorias de los biólogos. Nuestro pensamiento es básicamente teleológico y por lo tanto nos es más fácil asumir que el deseo o la necesidad de adaptarse al medio provoca la adaptación a reconocer que la variabilidad que es seleccionada por el medio surgió de forma azarosa y que el medio actuó como un filtro dando por resultado una población que está adaptada y no que se adaptó. Nuestro antropocentrismo teleológico nos lleva a desarrollar una hipótesis falsa narcotizados por la fantasía lamarckiana. Si hay cucarachas en nuestra cocina y echamos Raid, mueren. Pero al cabo de un tiempo aparecen nuevas cucarachas resistentes al Raid. La fantasía lamarckiana nos indica que es el Raid el que provocó las mutaciones que hicieron resistentes a las cucarachas. Pero la realidad es que las cucarachas genéticamente resistentes pre-existían en bajo número en la población original. Al echar Raid cambiamos el factor ambiental. Las genéticamente sensibles mueren y la mutación de resistencia pasa a tener valor adaptativo positivo en el ambiente Raid. El Raid es un agente selector, no el provocador de la variabilidad. El adaptacionismo es la “enfermedad infantil” de la evolución. Por otro lado es también incorrecto aseverar que todo lo que observamos en los seres vivos en el presente ha sido seleccionado, se encuentra adaptado, o en la jerga teleológica, tiene una función o sirve para algo. Más allá de que en biología las cosas no surgen para sino como consecuencia de, las mutaciones con valor adaptativo neutro son muy frecuentes y no todo lo que observamos en el presente tiene función asignable. Nadie expresó mejor este concepto que el escritor italiano Italo Calvino en su libro “Tiempo Cero” cuando dijo: “Somos el catálogo de las posibilidades no fallidas”.
EVOLUCIÓN HUMANA
Si bien la especie humana no escapa a las fuerzas de la selección natural y a las leyes de la evolución, su desarrollada capacidad de modificar el medio, su posibilidad de reflexionar sobre su propio estado consciente y de establecer complejas relaciones sociales la hacen única. Única en su actividad transformadora de la realidad y transgresora del mandato genético. Si bien nuestros genes son responsables de un cerebro grande con una corteza desarrollada y del desarrollo de un lenguaje oral articulado, hay consenso de que nuestras habilidades más sofisticadas son resultado de la herencia cultural y no genética. Es muy probable que nuestro genoma actual no sea muy distinto del de los caldeos o los egipcios de hace 5000 años. Sin embargo la evolución socio-cultural, cuyos mecanismos nada tienen que ver con los de la biológica, ha logrado, en mucho menos tiempo, dar forma a nuestros comportamientos individuales y colectivos. Cabe aquí advertir sobre dos peligros inmanentes al tratar de discriminar entre lo heredado genéticamente y lo adquirido culturalmente: el determinismo genético y el darwinismo social. El primero exacerba el papel de lo genético en la determinación de las capacidades intelectuales, el segundo pretende explicar el comportamiento humano como una simple extensión del comportamiento animal, desconociendo nuestra capacidad de subvertir el instinto. En ambos abreva el racismo.
Adaptacionismo, creacionismo, determinismo genético, darwinismo social, diseño inteligente, lamarckismo y teleología son algunas de las categorías comentadas en este sucinto texto, que no se compadecen con nuestros conocimientos fundamentados sobre la evolución biológica. Su difusión e incluso aceptación masiva indican que aún tenemos un largo camino por recorrer para desterrar mitos, falsas concepciones y trivializaciones, tarea que hubiera seguramente apasionado a Darwin, quien era consciente de que el conocimiento científico es profundamente contra intuitivo.”(Extracto de “En el año de Darwin” de Alberto Kornblihtt publicado en www.ARGENPRESS.info)
Este aporte valiosísimo solo se constituye en una acercamiento mas para entender mejor a la Comunidad GLBT, las opiniones y conclusiones son estrictamente personales, sin embargo no esta de mas solicitar un poco de indulgencia ante este reportaje novel.
