Señor candidato Evo Morales Ayma.
Presente
En ningún país civilizado (excepción del país responsable de los presos de Guantánamo), se puede tener encarcelado a nadie que no tenga una acusación legal, defensa, sentencia en firme.
El único desacato a la ley que existe en nuestra Bolivia, es el que parte del uso abusivo del poder, por parte del candidato, presidente de los bolivianos, presidente de las federaciones de productores de hoja de coca del chapare cochabambino, Evo Morales.
Extraños “periodistas” algunos, que no saben (se hacen los opas o son venales?) Que el mismo gobierno, reconoció la fabricación de cocaína con la coca excedentaria y jerarcas de la banca, reconocieron que los movimientos económicos del país, son altos por el lavado de dinero provenientes del narcotráfico. Ello, sin contar con los informes de NNUU.
.- mas debería bastar, la voz del gobierno.
.- a confesión de partes, relevo de pruebas!
El falso problema de estas elecciones, no es Leo, ni Evo Morales que desacata las leyes y autoridad de la Corte Nacional Electoral, ni la desacertada emisión de criterios de la CNE sobre este tema, ni los diarios, ni las radios, ni las tv, pues uno tiene la opción de no comprar diarios ni revistas, no escuchar radio, no leer, no ver televisión ni ecran con internet.
- el problema, es el grupo de resentidos inadaptados sociales, que no vacilan en hundir al país en la corrupción, el amedrentamiento y lo peor, el terrorismo de Estado, con tal de permanecer en el poder y seguir saqueando 5 años más!
Leopoldo Fernández:
debería ser juzgado con caso de corte. Fue encarcelado violando los derechos universales a la defensa.
Se es inocente hasta que se pruebe lo contrario.–por un juez natural!!!
Derechos humanos:
su violación solo existe por parte del estado contra ciudadanos, algo que en el caso de los asesinados de pando, empezó con manifestaciones montadas, como todos comprobaron.
Ahora bien: quien ordeno las marchas?
.- los videos, son elocuentes…
El veneno destilado por un imberbe en tv, es más que claro.
En un estado de derecho, ese Sr., sería el principal sospechoso como presunto instigador de las marchas, junto a su jefe.
En un juicio imparcial, al que tendrá que responder tarde o temprano, deberá aclarar muchas cosas.
Delitos penales:
los que hubieran cometido los mismos, deben ser juzgados como señala la ley y no apresados porque a mí se me ocurre.
Solo los fiscales, jueces, hasta que se venga quien sabe que mamotretos legales, pueden emitir requerimientos que, justificados, serán positivamente aprobados.
.- pero no es tarea de ningún presidente, mandar militares a reprimir civiles y peor a encarcelar y matar en aviones de los bolivianos…. A ciudadanos bolivianos!
Titulares de diarios/revistas:
los propietarios de diarios, son los que por si o por sus responsables de prensa, ponen el titular que se les da la gana.
Si no están de acuerdo con los mismos, pues no compren y al verlos en los puestos o voceados, miren a otro lado y no los compren.
No pueden culpar a los diarios, así, en abstracto, de ser parciales de nada, aunque los fueran….salvo que se pasen de parciales!!
La polémica central acerca de las mayorías, minorías, encuestas, intención de voto, está equivocada.
.- con 1000 / 2000 personas, pretenden armar una “encuesta imparcial”. Sin tomar en cuenta los diez millones que somos.
.- claro que sabemos que las intenciones de esas encuestas, son las de responder a quienes les pagaron para que las hicieran.
Tampoco tienen que trabajar gratis, no?
Las preguntas que nos formulemos, deberían ser:
.- puede un pueblo sin trabajo (más de la mitad de los bolivianos lo están),
puede un pueblo sin educación ni conocimientos, votar?
.- si.
Puede votar si reúne los requisitos que manda la ley.
.- puede ese mismo pueblo, equivocarse y votar por el candidato más resentido, ignorante, delincuente, corrupto, ladrón, asesino y venal?
.- si, puede elegir a este candidato.
.- tiene razón ese pueblo votante al elegir al más pícaro? ¿O sería mejor el menos malo?
.- responda usted estas preguntas.
Puede imponer su mayoría mínima sin respeto alguno (5 o 6 puntos más de la mitad), a la otra mitad de votantes que no está de acuerdo y además, a todos los ciudadanos que no votaron, que son más de 5 millones de bolivianos y tres más en el exterior pretendiendo tener razones absolutas?
.- no.
No puede, pues hacerlo, significaría un abuso que los pueblos, no permitirán.
.- gobernar es persuadir, no imponer.
.- las imposiciones al pueblo por la fuerza de determinadas medidas que afectan su derecho a la paz, el trabajo, la libertad y la democracia, traerán aparejado resentimientos, revancha…odio.
.- hay muchos ejemplos en la historia de abusos de las mayorías contra las minorías!
.- recuerdan a barrabas en la tierra de Judea gobernada por Poncio Pilatos?
.- a quien crucificamos== a Jesús o Barrabas?
El pueblo boliviano, esta vez, de nuevo, elegirá un barrabas.
O alguien lo duda?
Algunos datos:
.- tenemos la misma cantidad de muertos o más, que los que hubieron en gobiernos derechistas.
.- Goni quiso vender gas a chile y se fue escapando.
.- evo, está regalando el Silala….y quien sabe que mas a chile…. Y no piensa escapar!
Pero por las dudas, descabezó la oposición en el alto, en pando, en Cochabamba y pretende hacerlo ahi donde a alguien, se le ocurra…pensar!!!
.- hemos recuperado nuestro liderazgo en corrupción, coimas, atrasos, asesinatos, melea.
.- puede el pueblo escritor, emitir criterios fuera de lugar, defendiendo a su favorito en las próximas elecciones en los pocos sitios que los diarios dejan opinar?
.- si. Pueden. Y deberíamos felicitar a los medios que habilitan un espacio del lector en internet, para que en sus páginas, se pueda opinar sobre lo escrito. Y se debería exigir que existan los mismos en todos los diarios, para que sepan, aquellos pocos pseudoperiodistas que alquilan su pluma y aquellos otros que no se animan a decir la verdad y aquellos otros jefes que pudieran vetar alguna nota porque afecta a algún amigo o empresa cercana, que algunos, varios, muchos en los lectores que tienen acceso a internet, también tenemos nuestra propia opinión!
.- puede el gobierno insultar a la inteligencia de los que no nos rendimos ante los atropellos constantes a la vida, la democracia y las leyes?
.- claro, igual pueden seguir insultando desde la animosidad que da la ignorancia.
Tienen todo el ancestral derecho!
Bolivia, sin embargo, como se vio en la actitud de más de 25000 hermanos sucrenses, esta más viva que nunca en los jóvenes y viejos, niños y ciudadanos que no se resignan a perder las instituciones de la democracia y la libertad y sus reglas de juego, que permitieron que este engendro, modifique a su antojo, para sumergirnos en una década de miseria y pobreza y abusos de los cuales, ni lo duden, no saldrá inocente, pues más temprano que tarde, será juzgado junto al sequito de terror que lo rodea.
Los crímenes contra el pueblo, son irredentos… E imprescriptibles!
El poder, estimados lectores, no dura para siempre!
La impunidad, en los delitos contra los DDHH y de lesa humanidad, son perseguidos a nivel internacional por países poderosos en estos valores, que tienen instituciones como el tribunal europeo de los DDHH, el consejo permanente de los DDHH en NNUU, la corte penal internacional y otras instituciones más.
.- a, me olvidaba….y esas instituciones, si funcionan y allí, son castigados los culpables y son encarcelados.
Y por si acaso, con derecho a defensa!!
Nada que ver con el país “atropellolanda” que pretende imponer Evo Morales.
http://boliviavive.blogspot.com